Da vi på 3. (?) semester havde en opgave hvor vi vurderede wikipedia i forhold til andre traditionelle opslagsværker som den store danske encycklopædi og Gyldendal online, vil jeg her nøjes med at opliste nogle af de hovedpunkter vi kom frem til (og som jeg kan huske!):
Ulemper ved Wkipedia:
- Man skal altid efterprøve oplysninger fra Wikipedia andre steder, da der ikke er nogen redaktører ind over, der kan tjekke oplysningernes rigtighed
- Oplysninger kan nemt farves af folk der har interesse i det
Fordele ved Wikipedia:
- Wikipedia er god til at få inspiration om et emne, og finde andre links til information
- Wikipedia er god til at have info om en masse forskellige emner, også mange som ikke ville komme med i fx. Gyldendals leksikon
- Der er en meget hurtig opdatering af nye oplysninger på Wkipedia
Derudover hørte vi om et projekt der var startet af folkene bag Wikipedia, hvor princippet med at alle kan bidrage stadig er der, men hvor alle indlæg bliver godkendt af redaktører før de bliver lagt online. Spændende!
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar